FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12FrancoFest 2024 / Հոկտեմբերի 12
Գլխավոր Հոդվածներ

«Peppa Pig» մուլտֆիլմն անվնաս է. Ներկայացնում ենք

«Peppa Pig» մուլտֆիլմն անվնաս է. Ներկայացնում ենք ապատեղեկատվության աղբյուրն ու ամբողջ պատմությունը

Բրիտանական հայտնի հեռուստաշոուի մասին, այսպես կոչված, հարվարդյան ուսումնասիրության մասին տեղեկությունը վիրուսի պես տարածվեց ամբողջ համացանցում: Բայց պարզվեց, որ իրականում ոչ այդ հետազոտությունը գոյություն ունի, ոչ էլ գիտնականը:

Ի՞նչ կատարվեց


2016-ի հոկտեմբերի 20-ին «Morning News USA»-ը հրապարակեց, թե մանկական հայտնի հեռուստաշոուն («Պեպպա խոզուկը») կարող է աուտիզմ առաջացնել՝ երեխաներին մղելով անհնազանդության: Դիտումներ հավաքող այս արտահայտությունը տարածվեց համացանցում՝ հղում տալով Հարվարդի համալսարանի 2012 թվականի մի ուսումնասիրության:

Ի՞նչ էր պնդում հոդվածը


Այնտեղ մասնավորապես ասվում էր, որ ըստ փորձագետների՝ Պեպպան գերարժեքության բարդույթ ունի, ոչ պատշաճ վարք է դրսևորում, անքաղաքավարի է, չհանդուրժող, անհարգալից, չար, մեծամիտ և հպարտ: Սրանք չեն բնավորության այն գծերը, որոնք երեխաները պետք է կրկնօրինակեն:
Նրանք մեղադրում էին, որ Պեպպա խոզուկը անհարգալից վարքագիծ է զարգացնում երեխաների մոտ: Դրանից բացի, Հարվարդի համալսարանի հետազոտողները հրապարակեցին փորձարկման արդյունքը, որն անցկացրել էին 2012-ին: Այն ասում էր, որ «Պեպպա խոզուկի» դիտումը երեխաների մոտ աուտիզմի զարգացման հիմնական պատճառներից է:

Ո՞վ էր հեղինակը


Համաճարակաբան Մարկ Ուայլդեմբերգը, որը հիմնական փորձագետներից մեկն էր, ասել էր. «Երեխաները, որոնք օրը գոնե 30 րոպե դիտում են շոուն, նրանց մոտ աուտիզմի զարգացման հավանականությունը 56 տոկոսով բարձր է»: Հոդվածը շատ արագ տարածվեց, արտատպվեց ու հայտնվեց նույնիսկ The Washington Post-ում և The Los Angeles Times-ում: Վերջինի խմբագիրը նույնիսկ բաց նամակով դիմեց ընթերցողներին` բացատրելու ապատեղեկատվության ամբողջ պատմությունը:

Ի՞նչ պարզեցին լրագրողները


Պարզվեց, որ իրականությունը մի փոքր այլ է: Առաջին հերթին, Հարվարդի համալսարանի անունն օգտագործելն այնքան էլ տեղին չէր: Երկրորդը՝ Հարվարդը երբեք այդպիսի ուսումնասիրության մասին չի հիշատակել իր որևէ կայքում: Իսկ Մարք Ուայլդեմբերգ անունով պրոֆեսոր ևս գոյություն չի ունեցել Հարվարդում:  

Այդ դեպքում` որտե՞ղ ամբողջ աղմուկը


Աուտիզմի և հեռուստատեսության հնարավոր կապը առաջ էր քաշել մի տնտեսագետ՝ իրար կապելով եղանակը, կաբելային հեռուստատեսության բաժանորդագրությունն ու աուտիզմի աճման տեմպերը երեք նահանգներում: Ուսումնասիրությունը հրապարակվել էր որպես Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի աշխատանքային փաստաթուղթ, որը համապատասխան փորձագիտական ստուգում չէր անցել: Սա հետո լուրջ քննադատության արժանացավ:

P.S.


newmag-ի խմբագրությունը շնորհակալություն է հայտնում ընթերցողներին` տեղեկատվության փոխանակման և անհրաժեշտ հղումներով օգնելու համար: Մեր առաջնային նպատակը օգտակար հոդված հրապարակելն էր: Խմբագրությունը երբեք չի փորձում մանիպուլացնել ընթերցողին` սնդուսափայլ վերնագրերով կամ կիսաճշմարտություններով:

Տարածել